La demande toujours croissante de parcs à conteneurs, aussi appelés centres de tri ou de recyclage est la preuve d’un changement de mentalité dans la vision que l’on a de nos déchets. Si ceux-ci sont de plus en plus perçus comme les ressources qu’ils sont en réalité, il convient que les nouveaux centres de tri se rapprochent de leurs usagers. C’est le cas du projet Recypark du burau d’architecture belge 51N4E, implanté à Anderlecht, au coeur d’un quartier bruxellois en reconversion. L’ajout d’un espace public et d’un skatepark au projet vient en renforcer l’atractivité et facilite son acceptation auprès des habitants. Cette double stratégie, à la fois urbanistique et programmatique, d’intégration de pratiques circulaires au tissu urbain, se complète par la volonté du client, l’agence Bruxelles-Propreté, de mettre en avant le réemploi des matériaux. C’est ainsi une vingtaine d’arches en bois lamellé-collé qui sera réempoyée, donnant par là même son identité toute particulière au projet.
Les arches réemployées, d’une portée de 26 mètres et provenant d’un ancien centre équestre, découvertes et rachetées à la suite d’une étude menée par Rotor, permettent donc de réunir au sein d’un même espace continu les différentes fonctions envisagées. Et si ce réemploi à grande échelle d’éléments structurels correspond bien à la philosophie du projet, il n’a néanmoins pas toujours été simple. D’un point de vue technique tout d’abord: à la déconstruction, au transport et au stockage s’ajoutent les travaux d’adaptation. Plusieurs tests en laboratoire ont également été nécessaires afin de garantir l’intégrité des portiques réemployés. Ceux-ci ont par ailleurs été renforcés à leur base, dédoublés à certains endroits. Quelques éléments neufs ont aussi été utilisés aux endroits où de plus longues portées étaient nécessaires. D’un point de vue légal également, un tel réemploi a nécessité des stratégies bien particulières, puisque ni procédures d’appel d’offre, ni code de la construction ne prévoyaient un tel cas de figure. Expérimental à bien des égards donc, le projet n’en demeure pas moins grandement cohérent dans les logiques qui le sous-tendent, démontrant une fois de plus que la promotion de pratiques circulaires de la part des pouvoirs publics passent par une obligation d’exemplarité. Il est par ailleurs la preuve que le potentiel de réemploi de telles structures en bois reste largement sous-estimé.